К вопросу о конкретизации принципов и норм права судебными органами 

Екатерина Алексеевна Терехина, аспирант, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: tea.96.96@mail.ru

Актуальность и цели. Конкретизация правовых норм в советской и российской юридической науке активно изучается последние 60 лет, тогда как судебная конкретизация до настоящего времени не нашла своего теоретико-правового обоснования и нормативного закрепления. Связано это с тем, что возможность судебными органами конкретизировать нормы и принципы права не имеет прямого законодательного закрепления. Поэтому судебная конкретизация признается не всеми право-ведами. Вместе с тем возрастающая абстрактность правовых норм, разрастание общественных отношений, требующих правового регулирования, возникающие пробелы в праве, необходимость их преодоления и конкретизации правовых норм, потребность в установлении единообразного правоприменения подтверждают идею необходимости компенсирующего механизма, которым может являться конкретизирующая деятельность судебных органов. Цель настоящего исследования – рассмотреть вопрос об актуальности судебной конкретизации и ее реальном осуществлении на практике. Материалы и методы. Поставленная цель была достигнута путем определения места судебной конкретизации в общей теории права, изучения научных трудов ведущих правоведов дореволюционного, советского и текущего периодов, анализа российского законодательства, судебной практики высших судебных органов, содержащих конкретизацию принципов и норм права. При исследовании по-ставленного вопроса применялся анализ, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный метод познания. Результаты. Обоснована роль судебной конкретизации в решении проблем правового регулирования, указаны ее преимущества перед правотворческой конкретизацией. Выдвинута идея о необходимости законодательного закрепления права высшими судебными органами конкретизировать принципы и нормы права, что позволит создать механизм, который закрепил бы правовое положение конкретизирующей деятельности судебных органов и применение судебных актов конкретизации. Выводы. Конкретизация принципов и норм права возможна не только законодательными и исполнительными органами, но и судебными. Она осуществляется судами и фиксируется в актах высших судебных органов. В связи с тем, что правотворческая деятельность не достаточно учитывает потребности в конкретизации принципов и норм права, судебные органы при рас-смотрении конкретных дел, обобщении судебной практики вынуждены осуществлять такую деятельность самостоятельно, выработанные им правовые позиции, конкретизирующие принципы и нормы права, применяются на практике. 

Ключевые слова

судебная конкретизация, правоприменение, определенность норм права, правовые позиции конкретизации, высшие судебные органы, акты судебной конкретизации 

 Скачать статью в формате PDF

Для цитирования:

Терехина Е. А. К вопросу о конкретизации принципов и норм права судебными органами // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. № 3. С. 157–168. doi:10.21685/2072-3016-2022-3-15